Casar Virgen - ¿Sí o No?, por Valdir Belluomni

Los conservadores dicen que si una mujer no se casa virgen puede perjudicar el matrimonio.
Los liberales, no; casarse sin saber como es su esposo/esposa en la cama podría terminar en desastre, como una traición o una separación.

De hecho, las personas confunden la virginidad con sello de garantía del cónyuge; sin conocer el rendimiento del compañero/ compañera puede ser un desastre en la luna de miel, si no hay amor verdadero. Descubrir en el sexo que no era lo que quería, puede ser la diferencia total entre el ‘Felices para siempre" y " ¡Maldito sea! Voy a buscar a quién me entiende y me satisface.

Esta magia se inicia en el primer beso, dicen. Según algunos científicos, el primer beso puede ser la primera penetración.


Por otra parte, muchas personas religiosas dicen que es importante casarse virgen.

Kaká.
En una entrevista para la revista Vanity Fair, Kaká, jugador de Real Madrid y de la equipo nacional de Brasil, ha dicho algunos detalles de su intimidad con su esposa Caroline.
El atleta admitió la dificultad de contraer matrimonio sin haber tenido una relación sexual. "Soy un joven normal y no fue fácil llegar al matrimonio sin nunca haber estado con una mujer", dijo. "Con Caroline, nos besábamos y el deseo estaba allí, pero siempre supimos cuando parar", continuó.
Kaká explicó la razón que llevó a la elección de la virginidad hasta el matrimonio. "La Biblia enseña que el verdadero amor sólo se logra con el matrimonio, con el intercambio de sangre, cuando la mujer pierde su virginidad" dijo. "Para nosotros, la primera noche fue muy hermosa", añadió el jugador evangélico.
Él también dijo que, junto con su esposa, ha hecho muchos sacrificios en el pasado. "Entre nosotros, cuando aún estaba en Brasil, había un pacto: se podía salir con los amigos, pero a la medianoche, volvíamos a nuestra casa y llamábamos por teléfono."

Jonas Brothers.
Por un lado, gritos histéricos de los fanes ansiosos de un beso, un abrazo o cualquier tipo de contacto con uno de sus ídolos. Por otra parte, un discurso del celibato, simbolizado por los anillos de pureza que cada uno de los tres hermanos lleva el dedo. Sí, ellos son los Jonas Brothers, grupo estadounidense que es la sensación adolescente más grande del momento.
Lo que es interesante es que en tiempos de mayor permisividad, donde el sexo es atractivo y no tener relaciones sexuales es "estar fuera", la virginidad vuelve a aparecer como un símbolo de valor.

"Estos anillos no me sorprenden. Se sabe que los adolescentes participan a lo que llamamos de ‘grupo de identidad temporal’ ", es decir, se buscará signos que identifican a sí mismos como pertenecientes al mismo grupo ", explica Jonia Lacerda, una psicóloga y coordinadora del servicio a la psicología del Instituto de Psiquiatría, Hospital de Clínicas de São Paulo.
Para Jonia, los adolescentes de hoy tienen padres que proceden de una generación más tolerante y menos moralista y, por lo tanto, la bandera de la virginidad sigue siendo una manera de protestar.
El verdadero amor espera.
El anillo de la pureza en los Estados Unidos surgió en los primeros años 90 en el programa de educación True Love Waits (El verdadero amor espera), que predica la abstinencia sexual hasta el matrimonio.

En mi opinión, cada persona tiene que saber el momento adecuado que desea iniciar en el sexo. Creo que la edad mínima es de cuando la persona está madura, tanto física como emocionalmente, pero estos factores tienen grandes variaciones.
En mi opinión, seria ideal que ambos tuviesen alguna experiencia con el sexo.
Lo importante es la confianza, el conocimiento que cada uno tiene del sexo, del amor, de la ética, de si mismo y de su compañero/compañera.

Otros factores que deben tenerse en cuenta son las expectativas de la primera vez, que puede ser una gran frustración, si no hay un grande entendimiento entre la pareja, y la presión de donde viven, que excluyen a quienes no son sus iguales.

Fuentes: noticias.gospelmais.com.br. Terra / Publicado por W. Junior


¿Lo que piensas?
Deja tus opiniones

Monteiro Lobato, por Maurílio Nicoletti Junior

Monteiro Lobato
José Bento Renato Monteiro Lobato (Taubaté, 18 de abril de 1882 — São Paulo, 4 de julio de 1948) fue uno de los más influyentes escritores de literatura infantil en Brasil durante el siglo XX. Fue un pionero en este campo de la literatura en su país y ganó popularidad por el carácter educativo, como también divertido, de las obras que dirigía a este público, que conforman la mitad del total de su producción literaria. La otra mitad se compone de numerosos cuentos, artículos, críticas, un estudio sobre la importancia del petróleo y una única novela, El presidente negro, donde expone sus ideas sobre eugenesia y superioridad racial y de géneros.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Monteiro_Lobato"
por: Junior.

¿Han sabido de ese hombre? ¿De sus hechos? ¿De sus pensamientos? Este fue un personaje de nuestro país que tal vez pocas personas sepan de sus obras. Opinen sobre el …

Clonación humana: ¿ El fin justifica los medios?

por: Lilian Schneider Torres

La clonación (derivado del griego κλων, que significa "retoño") puede definirse como el proceso por el que se consiguen copias idénticas de un organismo, célula o molécula ya desarrollado de forma asexual.
Se deben tomar en cuenta las siguientes características:
• En primer lugar se necesita clonar las moléculas ya, que no se puede hacer un órgano o parte del "clon" si no se cuenta con las moléculas que forman dicho ser, aunque, claro, para hacer una clonación, necesitamos saber qué es lo que buscamos clonar.
• Ser parte de un animal ya desarrollado, porque la clonación responde a un interés por obtener copias de un determinado animal que nos interesa, y sólo cuando es adulto conocemos sus características.
• Por otro lado, se trata de crearlo de forma asexual. La reproducción sexual no nos permite obtener copias idénticas, ya que este tipo de reproducción por su misma naturaleza genera diversidad.
Clonación humana
La clonación humana es la creación de una copia genéticamente idéntica a una copia actual o anterior de un ser humano. Existen tres tipos de clonación humana:
La clonación andropátrica implica la clonación de células de un individuo adulto para su posterior uso en medicina
La clonación reproductiva implicaría la completa clonación de un ser humano. Este tipo de clonación no se ha realizado aún en humanos.
La clonación hidroplasmótica implica la configuración de la clonación en los humanos dentro del mecanismo hidroélectrico que este constituye.
Un cuarto tipo de clonación sería la llamada clonación de sustitución, que sería una combinación de la clonación reproductiva y la clonación terapéutica. En este tipo de clonación se produciría la clonación parcial de un tejido o una parte de un humano necesaria para realizar un trasplante.
Hoy, este último tipo de clonación es muy discutido, principalmente por las iglesias y defensores de la ética, por no les agradar la idea hacer uso de embriones, aunque sea para ayudar a descubrir la cura de enfermedades, pues no sabemos donde comienza la vida, si es desde el momento de la fecundación o después que sea un feto.
La Iglesia católica sostiene la teoría de que permitir la clonación humana implicaría una violación de los principios fundamentales de los derechos del hombre: la igualdad entre los seres humanos y la no discriminación.
En Enero de 2008, se anunció que se crearon 5 embriones humanos mediante el ADN de las células de la piel de adultos con vistas a proporcionar una fuente viable de células madre embrionarias; valiéndose de la misma técnica que dio origen a la oveja Dolly, científicos de una empresa californiana, han empleado las células de la piel de dos varones adultos así como los óvulos de tres mujeres jóvenes (entre 20 y 24 años) que se estaban sometiendo a un tratamiento de fertilidad. Uno de los donantes de piel fue el director ejecutivo de la compañía y coautor del trabajo. Pero se planteó el hecho de que esto no fuera ético y legal, de manera que fueron destruidos.
De acuerdo con los científicos los estudios son hechos para descubrir nuevas técnicas de pesquisas para mejores conocimientos en este área; con eso todos ganarían con los conocimientos adquiridos en esta jornada, donde el fin son las curas de las enfermedades y una mejor calidad de vida.
Y tú, ¿también crees que el fin justifica los medios?

Fontes:De Wikipedia, la enciclopedia libre y http://abuscapelaverdade.blogspot.com/2008_01_01_archive.html

LA PENA DE MUERTE

Por: MARIA LUIZA MARTINS SOTO

La pena de muerte se aplica en muchos países. En varios países la pena de muerte queda abolida en todos los delitos, en la mayoría de los países de Europa y Oceanía. En América del Norte, fue abolida en Canadá y México y en partes de los Estados Unidos de América. En América del Sur, en Argentina sigue vigente la pena de muerte para algunos delitos, pero están completamente fuera del ámbito de los ciudadanos comunes, por ejemplo, la traición en tiempo de guerra. Treinta y seis estados de los Estados Unidos, Guatemala y la mayoría del Caribe, Asia y África todavía mantienen la pena de muerte para los delitos comunes. En el caso de Rusia, la pena de muerte no se ejecute hace mucho tiempo, sin embargo hay la previsión.

Para aquellos que defienden la pena de muerte no hay datos de que su aplicación ha causado considerable disminución de los delitos relacionados con ella o que impiden la acción de las personas en los crímenes a ella aplicados.

En Brasil, la pena máxima para el cumplimiento en el proceso de encarcelamiento, de cualquier delito, es de 30 (treinta) años de prisión, según lo previsto en nuestra legislación. No hay permiso para el despliegue de la pena de muerte, con excepción en períodos de guerra, de acuerdo con el artículo 5 del inciso XLVII de la Constitución - no hay castigo: a) la muerte, salvo en caso de guerra declarada de conformidad con el art. 84, XIX.
En este sentido, se disciplina el artículo 84, inciso XIX, para que efectivamente se declare la guerra:
XIX - declarar la guerra, en el caso de la agresión extranjera, autorizado por el Congreso y aprobado por él, cuando esto ocurre entre períodos de sesiones legislativas, y en las mismas condiciones, el decreto de movilización nacional total o parcial;

Sin embargo, el Código Penal Militar (1969) enumera varias hipótesis que permiten la aplicación de la pena de muerte, como traición a la patria (Art.355), el fomento de los enemigos (art.356), las fugas en presencia del enemigo (artículo 365) , insubordinación (art. 387), robo o extorsión (art. 405), entre muchos otros. Además, el Código de Procedimiento Penal de la disciplina militar, el detalle, la ejecución: "El militar tiene que ser tirado fuera de la cárcel sin comunes y uniformes e insignias, y tendrá los ojos vendados, a menos que la rechace, en el momento que recibirá el alta carga. La voz de fuego será presentado por los signos.

El tema genera numerosos grupos de discusión. Es a menudo censurada por la sociedad, porque esto significa que la muerte es lo peor que puede pasar al infractor, en vista que en el fim la persona no tenha oportunidad de demostrar nada más. Y de hecho, en esta perspectiva, es negativada tal sanción.

Desde el punto de vista del Estado, es un valor de aplicación mucho más barato.

No entiendo que la muerte es algo tan cruel. Puede ser mejor que pasar años en entornos de prisión, basada en el escaso conocimiento que tenemos de la vida de los condenados. Sin embargo, no es dado al hombre el poder de decidir sobre la vida y en ese punto estoy en contra de la aplicación de esta pena: sólo en este punto.

El delincuente tendrá más oportunidades para aprender y reflexionar sobre lo que hizo si es mayor sus sufrimientos. La muerte no restará esto, pero pagar en vida es mejor.

Así que dejo abierto a comentarios ...